Затянут ли чемпионат мира?

Проще всего было бы ответить «нет», но это не помешает мне поделиться с вами некоторыми соображениями по этому поводу. Недавно в интервью шотландскому телевидению Джон Хиггинс заявил, что он бы не отказался от проведения финала чемпионата мира в один день. Ронни О’Салливан в этом году сказал, что «если мы не можем за один час выяснить, кто лучше, то здесь что-то не так». Десять лет назад Стивен Хендри говорил, что чемпионат мира должен продолжаться не больше 12-и дней. Они великие игроки и имеют право на свое мнение, но я подозреваю, что с ними не согласились бы снукерные болельщики. Давайте рассмотрим комментарии Джона Хиггинса. Если финал чемпионата мира будет сокращен, то было бы логично предположить, что это коснется и остальных матчей, что сделает короче весь турнир. Времена меняются. Может быть, в наши дни люди предпочитают быстро получать результат, но факт остается фактом – снукер и чемпионат мира увлекают зрителя своим драматизмом, а это само по себе явление медленное. Правда, иногда все происходит настолько медленно, что может стать скучно, но в целом 17-дневный марафон является окончательной проверкой сил игрока. Но сильно ли отличается 17-дневное испытание от, например, 14-дневного? В конце концов, снукерный чемпионат мира длиннее Олимпиады и любого другого ежегодного турнира за исключением Тур де Франс. Если ВВС хочет показывать снукер 17 дней подряд, то я, конечно же, не стану их отговаривать от этого. По правде говоря, некоторые матчи продолжаются неимоверно долго. Первый раунд мог бы играться и до 9-и побед, что привело бы к уменьшению поздних трансляций. В этом смысле полуфиналы кажутся бесконечными. Но этот формат проверен тремя десятилетиями и я бы не стал агитировать за его изменение. Длинные матчи обеспечивают драматургию и сюжетную линию. Именно поэтому форматы с 6-ю красными и ограничениями на удар никогда не заменят классику. В 40-50-х годах все было иначе. В 1948 году Фред Дэвис завоевал титул, победив Уолтера Дональдсона со счетом 84-61. В наши дни игроки могут позволить себе сыграть плохую сессию, а в те времена у них могла быть плохая неделя. Да, снукер необходимо менять, но его главный турнир хорош в своем нынешнем виде. Это образцовый турнир, который каждую весну на две недели приковывает к снукеру всеобщее внимание. Проблема снукера не в чемпионате мира, а в низком уровне большинства остальных турниров. Именно поэтому я бы предпочел изменения форматов других турниров. Это абсурд, когда в финале играют восемь фреймов, затем уходят на трехчасовый перерыв и возвращаются, чтобы закончить матч. Мне кажется, такого нет ни в одном другом виде спорта. Финал Премьер Лиги играется до 7-и побед и состоит из одной сессии. Это подошло бы таким турнирам, как Гран-При или Welsh Open. Начинать можно в пять-шесть вечера, и у нас был бы шанс, что половина болельщиков попала бы домой до превращения их кареты в тыкву. Традиционалисты естественно завоют, что все и так хорошо. И я поддерживаю их, когда речь заходит о чемпионате мира. Но когда дело касается всего остального, есть очень веские основания подумать еще раз и избавиться от этих ненужных перерывов. Это не значит, что турниры нужно превращать в лотерею, но снукер должен охватывать как своих постоянных приверженцев, так и других любителей спорта. Пытаться найти золотую середину достаточно сложно, но это не значит, что не стоит и пробовать. В любом случае, последнее слово будет за телевизионщиками. И снукеру придется согласиться с их желанием, потому что без телевидения снукер окажется на позициях, которые он занимал в 50-х годах. Но и в этом случае мы всегда можем вернуться к трехнедельным финалам… По материалам pro-snooker.com